Le docteur de la responsabilité, de la responsabilité et de l’hôpital de division- la santé sohu-yuanmu

Le docteur de la responsabilité, de la responsabilité et de l’hôpital de division?- la santé Sohu venait de finir un match de procès médical, la compensation de plus de 30 millions de dollars à l’hôpital de la décision de la Cour.Mais à la phase de mise en œuvre a eu un petit problème.à l’origine, conformément aux dispositions à l’intérieur de l’hôpital, le montant total de l’hôpital de compensation, le délit de départements doivent assumer de 30%, les médecins doivent assumer un accident de 20%, mais l’hôpital pense que le département responsable de plus d’un, le médecin responsable est jusqu’à quatre, un.Par décision du Département, par décision du médecin refuse d’accepter l’appel, en désaccord, a retardé l’exécution de compensation.Bien sûr, la responsabilité de la Division des services à l’intérieur de la ou des médecins de l’hôpital de la responsabilité de la personne morale en tant que n’affecte pas étrangère.Même les médecins ne sont pas d’accord avec la répartition de la responsabilité ou à l’intérieur de l’hôpital, l’hôpital n’entre en vigueur d’instruments juridiques sur la totalité de l’exécution préalable de patients de l’obligation de réparation selon.Jusqu’à présent, je n’ai pas touché à l’hôpital en particulier les hôpitaux publics refusé de s’acquitter de l’arrêt de la Cour de justice.Je voudrais dire ici n’est pas l’hôpital l’exécution de la décision en question, essaie de dire, c’est le médecin, le Département, la question de la répartition de la responsabilité à l’intérieur de l’hôpital, en particulier pour déterminer quels sont les médecins ayant la responsabilité pour faute professionnelle médicale.De manière générale, la négligence médicale par l’intermédiaire de la procédure d’identification par les experts médicaux à des faits, y compris des dommages dommages médical de l’Association médicale de l’organisation judiciaire de la société à l’identification et à la médecine en dehors de l’identification, dans les institutions après l’identification des faits, et ensuite par la Cour de l’appréciation juridique.La plupart des cas, l’identification des faits de former directement de l’évaluation juridique des négligences médicales de la Cour.Mais les conditions de la législation en vigueur est principalement sous le droit de la responsabilité délictuelle, la responsabilité principale des établissements médicaux et non médecin, le tribunal ou les deux parties de contenu chargé de l’évaluation et établissement médical sans faute, et les conséquences des relations de causalité entre, et ne peut pas être un médecin, un service sans faute, et le préjudice les conséquences sont sans lien de causalité.Si l’identification est souvent l’avis à partir de l’ensemble de la négligence des établissements de soins de santé, ne concerne pas le médecin personnel.Même si des défauts sont très spécifiques, l’air à un médecin ou plusieurs médecins, ni au nom de nom.En ce qui concerne la Cour de justice, dans l’identification d’organismes n’était pas une négligence médicale spécifique à un docteur, pas dans son jugement de négligence médicale directement vers un médecin.Considérant que les conditions de la médecine moderne, presque tous les actes de négligence, au moyen d’un nombre de talents.Par exemple une négligence médicale faute de médicaments, les médecins de la responsabilité consiste à délivrer de vérifier et peuvent comprendre des médecins, des infirmières, docteur de sauvetage après la survenue de réactions indésirables.Même les médecins qui prescrivent de médecins, ainsi que plusieurs cas de personnes de sa responsabilité, des médecins ou directement délivré par des médecins de l’indication de délivrer?Inférieurs prescrits par des médecins de vérification, non?Après vérification de niveau inférieur par des médecins, Médecins sans corriger?Les instructions de niveau supérieur de médecins lui – même est mauvais, subordonnés le médecin a signaler une erreur mais finalement dû exécuter… Tous de clarifier les responsabilités des médecins extrêmement difficile, en particulier dans le dossier écrit n’est pas complète et n’est pas un acte médical et à la mise en œuvre de l’acte médical spécifique correspondant Au titre de médecin sont enregistrées, est presque impossible d’achever la Mission.Le mécanisme de la Cour à l’identification ou non la Division de négligence médicale spécifique à un médecin de l’hôpital, de laisser à l’intérieur de la responsabilité pour trouver ce qui un médecin de négligence et de la responsabilité partagée, l’injustice peut être de loin supérieur à celui de l’identification de l’Organisation de l’évaluation et de l’arrêt de la Cour, c’est en fin de compte?Le Président: pouvoirs de gestion ne peuvent compter sur des institutions de soins de santé et des services médicaux.Pourquoi ai – je raison?Ce n’est pas parce que je suis juste parce que j’ai le droit de prendre une décision.Alors, pour aider beaucoup de médecins, infirmières, c’est le Président de la Cour, la Section des services médicaux de l’injustice, de négligence médicale sera un cas de dommages à la totalité ou la plus grande partie de la Division qu’il (elle) sur la tête, et à déduire de tous les prix, je ne peux sourire, tu peux discuter, mais si tu ne veux pas faire ça, parce qu’ils ont gestion de puissance.Pour résoudre les problèmes de l’ultime de médecins, et Division de la répartition des responsabilités entre l’hôpital ou la négligence, seulement de l’approfondissement de la réforme, la position de la liberté pour l’établissement des médecins, la relation juridique d’un point de vue juridique et rationaliser le médecin de l’hôpital.Quand le médecin est devenue le principal de la pratique juridique indépendante, et établir des relations de coopération de l’hôpital est l’égalité de contrat entre le corps principal et non pas de relation de subordination, docteur en droit disponibles et l’hôpital devient la responsabilité principale de lésion médicale commune.En ce moment, de responsabilité et de compensation de la responsabilité de l’hôpital de docteur en droit, en fonction de leur responsabilité pour négligence, respectivement, le patient sera également les médecins et hôpitaux comme co – accusés.Alors, le verdict de la Cour doit identifier et médicaux pour pratiquer des actes spécifiques à chaque médecin, distincte de l’évaluation, sur la base de cette évaluation est relativement équitable médecin j’assume la responsabilité.Bien sûr, à ce stade, le médecin ou de service dans la loi ne peut pas être de la responsabilité des dommages, mais n’affecte pas le médecin ou services à l’hôpital dans la détermination de la responsabilité de l’objet doit être la responsabilité médicale comme assurance.Comme ci – dessus est de 20% de 30 millions, docteur porter personnellement millions; lorsque le total de plus de 10 000 médecins de compensation, l’engagement personnel de plus de 20 millions de personnes, c’est le docteur de la charge financière, il est nécessaire de passer par une assurance de responsabilité civile donne.Juste l’assurance responsabilité ce n’est dans les langes.Le numéro de série Liu Ye avocat fondée, les articles sont Liu Ye avocat original, et le droit d’auteur, reproduit pour indiquer le numéro original et c’est indiqué.Département de cabinets d’avocats de mer partenaire Shanghai Liu Ye avocat, successivement dans l’Université médicale de l’Union, avant de la médecine, faculté de médecine de l’Université de Fudan de Shanghai.Contact: 13331990369, micro – signal: appréciation de l’admiration

医生责任、科室责任和医院责任如何划分?-搜狐健康 刚刚打完一场医疗官司,法院判决医院赔偿30多万元。但到了执行阶段却遇到一点小问题。原来,按照该医院的内部规定,医院赔偿的全部金额,肇事科室需承担30%,肇事医生需承担20%,而医院认为有责任的科室不止一个,有责任的医生则多达4、个。被定责的科室不服、被定责的医生不服,争执不下之下,拖延了赔偿款的执行。当然,科室或医生的内部责任划分不影响医院作为法人的对外责任。即便科室或医生不同意医院内部的责任划分,医院也应当按照生效法律文书先行履行对患者的全部赔偿义务。到目前为止,我还没有碰到医院尤其是公立医院拒绝履行法院判决的情形。 我这里想说的不是医院履行判决的问题,想说的是医生、科室、医院的内部责任划分问题,尤其是如何确定哪些医生具有医疗过失责任。一般而言,医疗过失先由医学专家经由医疗鉴定程序作出事实认定,包括医学会组织的医疗损害鉴定和医学会之外的社会司法鉴定机构组织的医疗损害鉴定,在鉴定机构作出事实认定之后,再由法院作出法律评价。绝大多数情况,鉴定机构的事实认定将直接成为法院对医疗过失的法律评价。但是现行法律条件主要是《侵权责任法》之下,承担责任主体的是医疗机构而非医生,法院或医患双方委托鉴定的内容也是医疗机构有无过失、与损害后果有无因果关系,而不可能是某个医生、某个科室有无过失、与损害后果有无因果关系。故鉴定分析意见往往是从整体分析医疗机构的过失,不涉及医生个人。即便有些过失很具体,看起来指向了某个医生或几个医生,也不会指名到姓。至于法院,在鉴定机构都未将医疗过失具体到某个医生时,更不可能在判决书中直接将医疗过失指向某个医生。 而现代医学条件下,几乎每一个过失行为,都可能经由数人才能完成。比如一个用错药物的医疗过失,涉及到的责任医生可能包括开具医嘱的医生,核对并执行医嘱的护士,发生药物不良反应后的抢救医生。即便是开具医嘱的医生,其责任人亦有多种情形,下级医生直接开具还是经上级医生指示而开具?下级医生开具后,上级医生有无核查?上级医生核查后,下级医生有无纠正?上级医生的指示本身就是错误的,下级医生已指出错误但最终不得不执行……凡此种种,厘清各个医生的责任极其困难,尤其是在病历书写不完整、未将医疗行为与实施医疗行为的具体医生一一对应进行记载之下,几乎成为无法完成的任务。 故在鉴定机构或法院未将医疗过失具体划分到某个医生时,让医院在内部追责中来寻找到底哪些医生具有过失进而分担赔偿责任,其不公正性可能远远大于鉴定机构的鉴定和法院的判决,那最终怎么办?只能依赖医疗机构的管理性权力–院长及医务科。为什么我正确?不是因为我公正,是因为我有权作出决定。 所以,对于很多医生护士的求助,说是院长、医务科不公正,将一项医疗损害案件的过失全部或大部划分到他(她)头上,要扣除全部奖金,我只能苦笑,你可以据理力争,但是,除非你不想干了,因为他们具有管理性权力。 要终极解决医生、科室、医院之间的过失划分或责任划分问题,只有深化改革,真正确立医生的自由执业地位,从法律上理顺医生与医院的法律关系。当医生成为法律上的独立执业主体,与医院建立的是平等主体间的契约合作关系而不是隶属关系时,医生在法律上可得与医院一道成为共同的医疗损害赔偿责任主体。此时,医生的赔偿责任和医院的赔偿责任在法律上需根据各自过失、分别追究,患者亦会将医生和医院作为共同被告。那么,医疗鉴定和法院判决就必须对具体医生的执业行为作出个别的、单独的评价,这个评价便成为医生本人承担赔偿责任的相对公正的依据。   当然在现阶段,医生或科室在法律上不会成为赔偿责任主体时,却不影响医生或科室将医院内部确定的赔偿责任作为保险标的予以投保医疗责任险。如前文述,30万的20%,医生个人承担万;总赔偿超过万时,医生个人承担超过20万,这对医生个人是不小的财务负担,有必要通过责任保险予以转嫁。只是这种责任保险目前尚在襁褓中。   本公号系刘晔律师创办,所发文章均系刘晔律师原创,并享有版权,转载者需注明来自本公号并注明原创者。   刘晔律师系上海市海上律师事务所合伙人,先后在同济医科大学、复旦大学上海医学院学医,后学法。联系方式:13331990369,微信号:   赞赏   人赞赏相关的主题文章: